Ciudad de México
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continuó este martes la discusión del proyecto hecho por el ministro Luis María Aguilar en el sentido de invalidar diferentes disposiciones jurídicas que contienen la prisión preventiva oficiosa.
Después de que todos los ministros expresaran sus consideraciones, el ministro ponente Luis María Aguilar solicitó postergar la votación para el jueves para que pueda reelaborar el proyecto. El ministro ponente argumentó que va a tomar en cuenta todas las posturas para incluirlas en el proyecto.
Lo anterior, luego de que fueran la mayoría los ministros que consideran que la Suprema Corte no tiene facultades para inaplicar partes de la Constitución. Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Ríos-Farjat y Javier Laynez Potisek se pronunciaron en contra de ese sentido contenido en el proyecto propuesto.
El ministro Jorge Pardo Rebolledo manifestó que no compartió el sentido del proyecto de manifestarse por la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa. “La ruta de solución no tiene que pasar por el argumento de la inconvencionalidad”, dijo.
La ministra Ríos-Farjat reconoció que hay una contradicción dentro de la Constitución, pero dijo que no existe un precepto que autorice al máximo tribunal inaplicar una parte de la Constitución.
Dijo que la política de seguridad no debe fincar su éxito en una medida que debería ser excepcional, que priva de su libertad a las personas antes de una sentencia. Enumeró casos recientes que se han resuelto en la primera sala, la cual preside, donde se ha acotado a la prisión preventiva oficiosa y se ha propuesto solución para que esa medida tenga el carácter de cautelar y no punitiva.
